合同纠纷 （2015）朝民三终字第591号

原告朝阳环通集团汽车运输有限公司与被告刘志国签订的《企业内部单车经营管理合同》是企业内部的一种经营管理方式，不属于平等主体之间承包法律合同关系，因此不属于人民法院民事案件管辖范围内的案件。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告朝阳环通集团汽车运输有限公司的起诉。案件受理费541元、保全费893元，不予收取。上诉人朝阳环通集团汽车运输有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，涉案合同虽然名为《企业内部单车经营管理合同》，但从合同内容及客观事实看，本合同属于平等民事主体之间签订的合同，应由人民法院管辖：争议合同是以对外公开招投标的形式签订的；双方之间是平等民事主体的承包关系；同样的合同引发的争议，发包方和承包方都曾向有管辖权的法院提起过诉讼，人民法院受理并作出判决，各判决已发生法律效力，有生效法律文书为证。被上诉人刘志国服从一审法院裁定，其针对上诉人的上诉理由答辩称：：我是替车主王爱军签字的，我就是一个司机，服从一审法院作出的裁定。本院经审查认为

原告朝阳环通集团汽车运输有限公司与被告刘志国签订的《企业内部单车经营管理合同》是企业内部的一种经营管理方式，不属于平等主体之间承包法律合同关系，因此不属于人民法院民事案件管辖范围内的案件。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告朝阳环通集团汽车运输有限公司的起诉。案件受理费541元、保全费893元，不予收取。上诉人朝阳环通集团汽车运输有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，涉案合同虽然名为《企业内部单车经营管理合同》，但从合同内容及客观事实看，本合同

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民三终字第591号上诉人（原审原告）朝阳环通集团汽车运输有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号。法定代表人于湘民，总经理。委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志国，男，1978年9月4日出生，汉族，个体司机，住北票市毓水蓬莱*期**栋*单元***室。上诉人朝阳环通集团汽车运输有限公司与被上诉人刘志国因合同纠……