服务合同纠纷 （2019）川01民终12686号

蓝兔公司、安莎文化签订案涉的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。关于本案的争议焦点，一审法院依次认定如下： 1.关于安莎文化是否为本案适格被告。结合安莎文化提交的微信聊天记录及《合作合同》约定内容，合同载明安莎文化作为合同乙方，获得相关艺人完整授权、安排艺人参加拍摄活动，合同实际履行过程中收取预付款、与蓝兔公司对接的工作人员亦为安莎文化工作人员宋倩雯，铭星公司在《情况说明函》中亦陈述各方之间就拍摄活动存在合作关系，故安莎文化关于其作为受托方接受蓝兔公司与案外人铭星公司委托、促使双方就案涉拍摄活动形成合作关系，案涉合同关系实际当事人为蓝兔公司与铭星公司的辩称与事实不符，一审法院不予采纳。安莎文化作为合同相对方系本案适格被告，一审法院对其要求追加铭星公司作为被告参加诉讼的申请不予准许。 2.关于安莎文化是否构成违约。经查明，蓝兔公司按照双方协议已经足额支付了实际约定的预付款项130000元。《合作合同》明确载明合作事项为应客户“优思明”委托邀请艺人进行视频拍摄，聊天记录亦反映安莎文化在拍摄进行

蓝兔公司、安莎文化签订案涉的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。关于本案的争议焦点，一审法院依次认定如下： 1.关于安莎文化是否为本案适格被告。结合安莎文化提交的微信聊天记录及《合作合同》约定内容，合同载明安莎文化作为合同乙方，获得相关艺人完整授权、安排艺人参加拍摄活动，合同实际履行过程中收取预付款、与蓝兔公司对接的工作人员亦为安莎文化工作人员宋倩雯，铭星公司在《情况说明函》中亦陈述各方之间就拍摄活动存在合作关系，故安莎文化关于其作为受托方接受蓝兔公司与案外人铭星公司委托、促使双方就案涉拍摄活动形

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12686号 上诉人（原审原告）：成都蓝兔文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元10层1002号。 法定代表人：漆佳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海安莎文化传播中心（有限……