损害公司利益责任纠纷 （2018）粤05民终144号
裁判要旨
涉案文件无效，将对相关政府部门及其他第三人造成重大损害。五、松山电厂的诉讼请求是对武德海的不诚信，不仅没有法律依据，也严重伤害了武德海，依法应当纠正。被上诉人松山电厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、一审判决认定武德海未按公司章程规定履行职务，违反公司高管的忠实勤勉义务的事实清楚，适用法律正确。1.武德海在一审庭审中已自认其推行燃气项目工作事先未获得董事会的合法授权。在热电公司股东会于2014年7月决议终止热电项目投资，进入清算解散公司程序后，武德海作为热电项目和公司清理清算期间留守小组负责人，擅自以热电公司名义与广东省技术经济研究发展中心签署并履行《热电冷联规划修编合同》，及以热电公司名义向松山电厂发出《关于继续开展汕头松山燃气多联供项目前期工作的函》，其越权行为更为明显。2.武德海将大股东意思表示误认为就是热电公司的意思表示，直接听命于大股东，是造成其越权的根本原因。热电公司的大股东对推行燃气项目的态度与武德海行为是否越权无关，不影响对其行为越权的认定。二、武德海未能证明2013年董事会决议的合法存在。1.作出决议的2013年董事会“董事”不是热电公司的董事，因此热电公
摘要
武德海、汕头经济特区松山火力发电厂有限公司损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终144号上诉人（原审被告）：武德海，男，蒙古族，住汕头市濠江区。委托诉讼代理人：杨智立，男，由武德海所在单位国家电投集团广东电力有限公司推荐参加诉讼。被上诉人（原审原告）：汕头经济特区松山火力发电厂有限公司，住所地汕头礐石松山村。法定代表人：林少毅，董事长。委托诉讼代理人：廖艳，北京北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾达……