建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鄂96民终208号

宏硕公司所举证据一中通话人的身份无法确认，通话内容不能证明金龙公司仍在使用宏硕公司租赁物的事实，对该证据依法不予采信；证据二中谈话人的身份无法确认，且谈话内容模糊不清，不能证明金龙公司从2015年12月22日开始从脚手架上拆卸涉案租赁物的事实，对该证据依法不予采信；证据三照片的拍摄时间无法确认，且无法认定照片中的脚手架等建筑器材是否系宏硕公司所有，与本案缺乏关联性，对该证据依法不予采信；证据四系汪某的书面证言，内容与汪某原审出庭证言不一致，且未提交相反证据推翻其原审出庭证言，故对该证据依法不予采信。二审查明，双方签订的《建筑器材租赁合同》约定，宏硕公司可为金龙福药业（仙桃）有限公司代办运输，且在合同尾部注明了宏硕公司介绍运输的具体费用标准；金龙福药业（仙桃）有限公司不得以保证金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金全部结清时返还保证金；钢管的租金标准为每天0.009元／米，扣件的租金标准为每天0.005元／套，顶托的租金标准为每天0.04元／支。合同签订后，2014年10月27日至12月30日，宏硕公司向金龙福药业（仙桃）有限公司分多次发出钢管70614米（其中10月27日2624米、1

宏硕公司所举证据一中通话人的身份无法确认，通话内容不能证明金龙公司仍在使用宏硕公司租赁物的事实，对该证据依法不予采信；证据二中谈话人的身份无法确认，且谈话内容模糊不清，不能证明金龙公司从2015年12月22日开始从脚手架上拆卸涉案租赁物的事实，对该证据依法不予采信；证据三照片的拍摄时间无法确认，且无法认定照片中的脚手架等建筑器材是否系宏硕公司所有，与本案缺乏关联性，对该证据依法不予采信；证据四系汪某的书面证言，内容与汪某原审出庭证言不一致，且未提交相反证据推翻其原审出庭证言，故对该证据依法不予采信。二审查明，双方签订的《建筑器材租赁合同》约定，宏硕公司可为金龙福药业（仙桃）有限公司代办运输，且

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终208号上诉人（原审原告、反诉被告）湖北宏硕机械有限公司。法定代表人王江银，该公司总经理。委托代理人胡文藻，该公司法律顾问。委托代理人邵峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）湖北金龙药业有限公司。法定代表人刘翠华，该公司董事长。委托代理人汤振宇，该公司员工。上诉人湖北宏硕机械有限公司（以下简称宏硕公司）因与被上诉人湖北金龙药……