劳动争议 （2017）粤01民终9793号

根据上述情况可以认定陈军自2014年10月21日起无再提供正常劳动，双方亦无再联系，故根据公平合理的原则，视为北京外企公司与陈军的劳动关系自2014年10月21日起解除，陈军要求阿尔法韦士曼公司支付自此以后的工资无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈军的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈军负担。判后，上诉人陈军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。阿尔法韦士曼公司停止安排陈军的工作是其内部的安排，与陈军无关，其仍应向陈军支付相应的工资。阿尔法韦士曼公司违法单方解除劳动关系，以虚假的涉嫌行贿的事由将陈军退回北京外企公司，也未履行应有的通知义务，北京外企公司在不通过手机联系陈军反而单方在报纸上登载解除劳动合同，不符合法律规定。阿尔法韦士曼公司单方将陈军退回北京外企公司的行为及解除劳动关系的程序是否合法，是本案审查的关键。原审对此未予审查，严重影响本案的公正审理。综上，陈军上诉请求撤销原判，改判阿尔法韦士曼公司向陈军支付2014年11月1日至2015年9月30日工资共714019元，方胜公司和北京外企公司承

根据上述情况可以认定陈军自2014年10月21日起无再提供正常劳动，双方亦无再联系，故根据公平合理的原则，视为北京外企公司与陈军的劳动关系自2014年10月21日起解除，陈军要求阿尔法韦士曼公司支付自此以后的工资无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈军的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈军负担。判后，上诉人陈军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。阿尔法韦士曼公司停止安排陈军的工作是其内部的安排，与陈军无关，其仍应向陈军支付相应的工资。阿尔法韦士曼公司违法单方解除劳动关系，以虚假的涉嫌行贿的事由将陈军退回北京

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9793号上诉人（原审原告）：陈军，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿尔法韦士曼（北京）医药咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：卡地亚·吉劳蒂。委托代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：林康，上海市汇业（广州）……