劳动争议 （2017）辽12民终598号

本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。1998年12月至2007年8月期间，湛胜与调兵山市人民检察院存在劳动关系，此事实有雇佣司机协议、合同书等证据证明，故应予认定。2007年8月20日及2008年4月17日调兵山市人民检察院两次召开党组会及会议相关内容有调兵山市人民检察院党组会会议记录为证，应予认定，据此应认定调兵山市人民检察院已于2007年8月20日作出了对湛胜等人解除劳动关系的决定，虽然湛胜不认可调兵山市人民检察院已告知或通知原告解除劳动关系，但从会议相关内容、会后即开始落实包干、湛胜主动找李建伟要求为其开车以及湛胜工资不再由调兵山市人民检察院支付而是改由从院里分配给李建伟的包干经费中支付等情况来看，调兵山市人民检察院在会后即对会议决定进行了落实，湛胜知晓调兵山市人民检察院解除劳动关系的决定，双方间的劳动关系已解除，故自2007年8月之后，双方间不存在事实劳动关系，湛胜提交的证据亦不足以证明双方2007年8月之后仍存在事实劳动关系。依照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决，湛胜与调兵山市人民检察院19

本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。1998年12月至2007年8月期间，湛胜与调兵山市人民检察院存在劳动关系，此事实有雇佣司机协议、合同书等证据证明，故应予认定。2007年8月20日及2008年4月17日调兵山市人民检察院两次召开党组会及会议相关内容有调兵山市人民检察院党组会会议记录为证，应予认定，据此应认定调兵山市人民检察院已于2007年8月20日作出了对湛胜等人解除劳动关系的决定，虽然湛胜不认可调兵山市人民检察院已告知或通知原告解除劳动关系，但从会议相关内容、会后即开始落实包干、湛胜主动找李建伟要求为其开车以及湛胜工资不再由调兵山市人民检察院支付

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终598号上诉人（原审原告）：湛胜，男，1976年5月10日生，汉族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：李丹（湛胜妻子），女，1978年8月12日生，汉族，铁岭市住房公积金管理中心工作人员，住调兵山市。委托诉讼代理人：范际会，系辽宁华昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市人民检察院，住所地调兵山市内。法定代表人：康家生，系该检……