机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00818号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、上诉人人保仪征公司赔偿中应否扣除无责赔付的部分；二、原判误工费数额及鉴定费承担是否适当；三、乔堡的伤残鉴定意见能否作为定案依据。关于争议焦点一，本案交通事故发生虽涉及三辆车，但主要原因是徐应存驾驶的变型拖拉机发生侧翻后，与乔堡驾驶的轻型货车发生碰撞所致，王永稳驾驶的小型轿车受损是因为徐应存车辆侧翻后车上货物压坏，该车辆与其他两车均无接触，其作为无责方，不应承担无责赔付责任。上诉人人保仪征公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，原审中乔堡未提供误工损失证明，原审则按照130.98元每天计算其误工费是明显不当的，其误工费可以参照安徽省城镇居民可支配收入标准即24839元每年计算，为68.05元每天计算；关于鉴定费1800元，应由侵权人徐应存按事故责任比例承担为1800元，不应由上诉人人保仪征公司承担。关于争议焦点三，乔堡的伤残鉴定意见虽是由单方申请作出，但上诉人人保仪征公司在原审中，未对该鉴定意见申请重新鉴定，故原审采信该鉴定意见，并无不当。综上，上诉人人保仪征公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、上诉人人保仪征公司赔偿中应否扣除无责赔付的部分；二、原判误工费数额及鉴定费承担是否适当；三、乔堡的伤残鉴定意见能否作为定案依据。关于争议焦点一，本案交通事故发生虽涉及三辆车，但主要原因是徐应存驾驶的变型拖拉机发生侧翻后，与乔堡驾驶的轻型货车发生碰撞所致，王永稳驾驶的小型轿车受损是因为徐应存车辆侧翻后车上货物压坏，该车辆与其他两车均无接触，其作为无责方，不应承担无责赔付责任。上诉人人保仪征公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，原审中乔堡未提供误工损失证明，原审则按照130.98元每天计算其误工费是明显不当的，其误

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市。负责人：刘社刚，该公司总经理。委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：乔堡。委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：徐应存。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因与被上诉人乔堡、……