行政案由 （2019）鲁01行初205号

本案的争议焦点是：一、原告于爱云的房屋是否被拆除？二、被告市中区政府、七贤街道办是否实施了被诉房屋拆除行为？ 一、关于原告于爱云的房屋是否被拆除问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告七贤街道办及市中区政府主张涉案房屋未被拆除，并提供房屋照片作为证据，庭审中，原告于爱云及旁听人员陈述照片中房屋由案外人陈德荣所有，被告七贤街道办主张对涉案房屋是否被拆除问题需要再进行核实，但庭审完毕后未向本院反馈核实结果，亦未进一步提交证据证明其主张。根据现有证据及庭审诉辩情况，本院认为原告于爱云房屋被拆除事实成立。 二、关于被告市中区政府、七贤街道办是否实施了被诉房屋拆除行为问题。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡(镇)人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”本案中，原告于爱云房屋所在土地位于被告市中区政府、七贤街道办

本案的争议焦点是：一、原告于爱云的房屋是否被拆除？二、被告市中区政府、七贤街道办是否实施了被诉房屋拆除行为？ 一、关于原告于爱云的房屋是否被拆除问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告七贤街道办及市中区政府主张涉案房屋未被拆除，并提供房屋照片作为证据，庭审中，原告于爱云及旁听人员陈述照片中房屋由案外人陈德荣所有，被告七贤街道办主张对涉案房屋是否被拆除问题需要再进行核实，但庭审完毕后未向本院反馈核实结

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初205号 原告于爱云，女，1963年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人孔森（系原告于爱云之子），男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢堃，区长。 出庭负责人王玉亮，副区长。 委托代理人郭启亚，济南市市中……