合同纠纷 （2019）苏05民终9305号

在案书证以及当事人陈述可以证明吴云龙收到马丽娟合计30.3万元用于办理“车小将”货物的地域代理权事宜。吴云龙虽辩称马丽娟交易的相对方是常来常往公司而并非其个人，但马丽娟对此予以否认，称产品代理事宜一直都是与吴云龙在洽谈，鉴于案涉货款均是由马丽娟支付给吴云龙或者吴云龙指定的案外人，吴云龙现有证据也不能证明常来常往公司与马丽娟之间存在合同关系，故一审法院对吴云龙的辩解意见不予采纳。现马丽娟以吴云龙收款后不作为为由主张其退还预付货款30.3万元，吴云龙庭审中也明确目前无法供货，即案涉交易无法继续履行，故一审法院对马丽娟要求吴云龙退还30.3万元货款的诉请予以支持。至于赠品返还事宜，由马丽娟、吴云龙自行交接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：吴云龙于判决发生法律效力之日起十日内向马丽娟返还货款303000元。案件受理费5846元，减半收取2923元，由吴云龙负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，吴云龙提交如下证据：1.银行流水、个人转账汇款回单，证明吴云龙将马丽娟交付的30.3万元代理款交付给常来常往公司财务人员董联樟，马丽娟与常来常网公司存在合同关系。2.常

在案书证以及当事人陈述可以证明吴云龙收到马丽娟合计30.3万元用于办理“车小将”货物的地域代理权事宜。吴云龙虽辩称马丽娟交易的相对方是常来常往公司而并非其个人，但马丽娟对此予以否认，称产品代理事宜一直都是与吴云龙在洽谈，鉴于案涉货款均是由马丽娟支付给吴云龙或者吴云龙指定的案外人，吴云龙现有证据也不能证明常来常往公司与马丽娟之间存在合同关系，故一审法院对吴云龙的辩解意见不予采纳。现马丽娟以吴云龙收款后不作为为由主张其退还预付货款30.3万元，吴云龙庭审中也明确目前无法供货，即案涉交易无法继续履行，故一审法院对马丽娟要求吴云龙退还30.3万元货款的诉请予以支持。至于赠品返还事宜，由马丽娟、吴云龙自

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9305号上诉人（原审被告）：吴云龙。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽娟。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。上诉人吴云龙因与被上诉人马丽娟合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8423号民事判决，向本院提起上……