追偿权纠纷 （2018）浙06民终627号
裁判要旨
张海松对单立峰代付239966元无异议，但对另支出的4万元认为不是利息，不认可。根据单立峰提供的生效判决书认定，单立峰自2015年2月至同年9月期间，每月16日汇给施秋娣的5000元系支付50万元借款按月利率1%计算的利息。故单立峰为张海松代偿279966元事实清楚，应予认定。单立峰要求张海松支付利息损失，于法有据，予以支持。综上所述，单立峰因担保而为张海松代为清偿债务，事实清楚。现诉讼追偿，并主张利息损失，符合法律，张海松理应偿付单立峰代偿款项。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决张海松支付单立峰代偿款项计人民币279966元，并支付4万元自2015年9月16日起、239966元自2016年7月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交另案即一审法院（2015）绍越商初字第5520号案件的两份庭审笔录，以及该案中
摘要
张海松、单立峰追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终627号上诉人（原审被告）：张海松，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邓鸣，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧燕，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人张海松因与被上诉人单立峰追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（……