服务合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第715号

雷波公司、合得公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现雷波公司已按约履行了提供进行媒体关系维护、公关传播以及公关活动策划执行等合同义务，包括原合作协议约定的百度问答实际履约变更为百度词条，网络新闻发布20家媒体等雷波公司均已按约及时完成（原审庭审中，合得公司仅对其中东方网等4家网络媒体的发布情况有异议，雷波公司对此已做了合理解释，因时间过长该些网站现在是虽有链接，但无法打开其中内容了，但同时雷波公司另增加提供其他转载网站4家），但合得公司却未及时依据合同的支付方式向雷波公司足额支付全部协议费用，仅于2013年6月24日向雷波公司发出解除合同通知函（其函中并未提及合同解除原因，如是否是因雷波公司未按时完成服务内容等，仅通知雷波公司即日起解除合同，立即停止合同项下服务，收到函后因履行合同义务引发的任何费用合得公司将不承担），合得公司的行为已构成违约。雷波公司现诉请要求合得公司给付协议费用余款41，000元并偿付经济损失3，000元，有相应的事实和法律依据，原审法院依法应予以支持。合得公司认为雷波公司未完成全部

雷波公司、合得公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现雷波公司已按约履行了提供进行媒体关系维护、公关传播以及公关活动策划执行等合同义务，包括原合作协议约定的百度问答实际履约变更为百度词条，网络新闻发布20家媒体等雷波公司均已按约及时完成（原审庭审中，合得公司仅对其中东方网等4家网络媒体的发布情况有异议，雷波公司对此已做了合理解释，因时间过长该些网站现在是虽有链接，但无法打开其中内容了，但同时雷波公司另增加提供其他转载网站4家），但合得公司却未及时依据合同的支付方式向雷波公司足额支付全部协议费用，仅于2013年6月

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第715号上诉人（原审被告）合得软件（上海）有限公司。法定代表人JULIALI。委托代理人许恬，上海海若律师事务所律师。委托代理人李响，上海海若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海雷波公关顾问有限公司。法定代表人唐玮凌。委托代理人陈程，上海联业律师事务所律师。委托代理人马永健，上海联业律师事务所律师。上诉人合得软件（上海）……