机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终858号

（一）上诉人保险公司要求在医药费中扣除非医保用药，但未能举证证明王忠成的医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准供本院核减；其主张一审法院认定的部分医疗费与涉案事故无关、被上诉人也已经将该部分医疗费向有关部门报销，但未能提供费用明细及明确的诉讼主张，故本院对保险公司该项上诉理由不予支持。（二）关于是否应当赔偿误工费以及是否应适用城镇标准赔偿的问题。被上诉人王忠成在受伤前随其子女在昆山打工，其收入主要来源于在外打工的收入，其因交通事故受诉势必会导致其收入减少，故一审法院已经鉴定结论确定的期限并按照城镇标准支持误工费，符合法律规定。（三）王忠成辩称保险公司上诉已经超过期限，经查与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　姚海斌代理审判员　　郑娟娟二〇一六年四月二十一日书　记　员　　周亚东 更多数据：www.

（一）上诉人保险公司要求在医药费中扣除非医保用药，但未能举证证明王忠成的医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准供本院核减；其主张一审法院认定的部分医疗费与涉案事故无关、被上诉人也已经将该部分医疗费向有关部门报销，但未能提供费用明细及明确的诉讼主张，故本院对保险公司该项上诉理由不予支持。（二）关于是否应当赔偿误工费以及是否应适用城镇标准赔偿的问题。被上诉人王忠成在受伤前随其子女在昆山打工，其收入主要来源于在外打工的收入，其因交通事故受诉势必会导致其收入减少，故一审法院已经鉴定结论确定的期限并按照城镇标准支持误工费，符合法律规定。（三）王忠成辩称保险公司上诉已经超过期限，经查

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终858号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先钢，该公司总经理。委托代理人潘正卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）王忠成，电工。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王宇，驾驶员。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简……