合伙协议纠纷 （2015）乌中民一终字第558号

李红艳约定双方设立公司开采铁矿，李红艳将430000元交给王国成，王国成不认可李红艳交付该款项，并否认收条是其本人签字，提出鉴定申请并承诺由其预交鉴定费用。法院委托鉴定后，王国成又拒绝缴纳鉴定费用，其应承担不利后果，后王国成再次申请重新鉴定，原审法院不予准许。王国成的委托代理人在第一次庭审中认可入股协议书的真实性，称李红艳、王国成当时确实商量过要办公司，但是没有办起来。第二次庭审中，王国成的该代理人又否认该入股协议书的真实性，称李红艳、王国成没有联系过，也没有合作过。经原审法庭询问后，王国成的委托代理人未能对两次庭审陈述不一致进行合理解释，导致其陈述的可信性大大降低。王国成曾在2006年4月与其他公司协商并签订合同受让鄯善县红岭铁矿这一事实以及转让费的金额与本案中入股协议书的内容相印证。王国成虽不认可收到李红艳入股金但未能提交充分证据进行反驳，故对李红艳交付王国成430000元的主张予以确认。李红艳、王国成虽在协议中约定不经王国成同意，李红艳不得中途退股，但至今公司未成立，且双方设立该公司的目的为从事鄯善县红岭铁矿的开采与销售，王国成与鑫晶矿业公司关于红岭铁矿采矿权转让合同已被判决无效

李红艳约定双方设立公司开采铁矿，李红艳将430000元交给王国成，王国成不认可李红艳交付该款项，并否认收条是其本人签字，提出鉴定申请并承诺由其预交鉴定费用。法院委托鉴定后，王国成又拒绝缴纳鉴定费用，其应承担不利后果，后王国成再次申请重新鉴定，原审法院不予准许。王国成的委托代理人在第一次庭审中认可入股协议书的真实性，称李红艳、王国成当时确实商量过要办公司，但是没有办起来。第二次庭审中，王国成的该代理人又否认该入股协议书的真实性，称李红艳、王国成没有联系过，也没有合作过。经原审法庭询问后，王国成的委托代理人未能对两次庭审陈述不一致进行合理解释，导致其陈述的可信性大大降低。王国成曾在2006年4月与

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第558号上诉人（原审被告）：王国成。委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红艳。委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人王国成因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……