建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁10民终269号

范德强与永锐劳务公司签订的《水电安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。范德强依照合同约定，对涉案水电安装工程进行施工，工程竣工且经永锐劳务公司法定代表人唐建华对工程总造价、应付工程款数额、质保金数额、已付工程款及尚欠工程款数额进行了确认，永锐劳务公司理应按工程结算单确认的数额向范德强支付剩余工程款578631.69元，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在合同中对工程款的支付时间进行了约定，但双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，故范德强主张利息以工程款578631.69元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产和个人财产严格分离，且股东应就个人财产与公司财产相互独立负举证责任，唐建华作为一人有限公司股东，其在举证期间未能提供证据证明个人财产与

范德强与永锐劳务公司签订的《水电安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。范德强依照合同约定，对涉案水电安装工程进行施工，工程竣工且经永锐劳务公司法定代表人唐建华对工程总造价、应付工程款数额、质保金数额、已付工程款及尚欠工程款数额进行了确认，永锐劳务公司理应按工程结算单确认的数额向范德强支付剩余工程款578631.69元，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在合同中对工程款的支付时间进行了约定，但双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，故范德强主张利息以工程款578631.69元为基数，自2020年1月1日起至实

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终269号上诉人（原审被告）：淄博永锐建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博市临淄区学府路与永流西路交叉路口西向南200米院内左数第一、二间。法定代表人：李同民，董事兼经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范德强，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律……