机动车交通事故责任纠纷 （2015）曲中民终字第463号

关于是否扣减非医保用药的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。用药系医院行为，受害人无法选择。且保险公司也未提交证据证明哪些系非医保用药情形。所以该上诉理由不能成立。关于停运损失和鉴定费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失和鉴定费都属于交通事故实际发生的损失，一审依据宣威利民司法鉴定中心评定意见判赔并无不当。故此，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理得当，上诉人的上诉理由不

关于是否扣减非医保用药的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。用药系医院行为，受害人无法选择。且保险公司也未提交证据证明哪些系非医保用药情形。所以该上诉理由不能成立。关于停运损失和鉴定费的问题。《最高人民法院关于审

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第463号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）。负责人：盛建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李继凯，男。被上诉人（原审原告）叶粉会，女。被上诉人（原审被告）黄涛，男。被上诉人（原审被告）黄剑，男。被上诉人（原审被告）丰城市通达汽车贸易有限公司。法定代表人：何金华，该公司总经理。被上……