机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民四终字第0903号

公民的财产受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费等不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费等列举为间接损失，故评估费等应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因此次事故造成两个集装箱不同程度的损坏，故必然产生修理费用，因原告侯璐提供了修理费6050元相关票据，故修理费应当赔偿。施救费因有票据，保险公司也未提供证据否定其主张，故施救费的赔偿请求一审法院予以支持。关于滞箱费的问题，滞箱费是指因此次交通事故造成集装箱未及时归还而产生的费用，是给第三者造成的直接损失，而保险条款中约定的停驶造成的间接损失是指，事故车辆如未发生事故，而正常经营产生的收益，即应得而未得的收益，故滞箱费不属于保险条款中约定的停驶造成的间接损失，应由保险公司赔偿。关于残值问题，因均未提供由第三方出具的车辆残值鉴定报告，一审法院无法确定残值的价值，故待有证据时另行解决。综上，原告侯璐总损失为车损38000元、货损81572元、车损评估费190

公民的财产受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费等不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费等列举为间接损失，故评估费等应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因此次事故造成两个集装箱不同程度的损坏，故必然产生修理费用，因原告侯璐提供了修理费6050元相关票据，故修理费应当赔偿。施救费因有票据，保险公司也未提供证据否定其主张，故施救费的赔偿请求一审法院予以支持。关于滞箱费的问题，滞箱费是指因此次交通事故造成集装箱未及

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0903号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼4楼。负责人王会玲，总经理。委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯璐。被上诉人（原审被告）史仓。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人侯……