排除妨害纠纷 （2021）京02民终10995号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据庭审质证，孙永康已通过租赁形式取得了“老曹家地”中部分土地的使用权，而来玉昆在通往孙永康租赁土地的道路上挖深沟，已影响孙永康的正常通行，故孙永康要求来玉昆填平所挖的深沟，且不得再影响其出行的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。来玉昆关于孙永康租赁土地的相关合同违法且侵害了其个人利益应认定无效的主张，因其未提供相应证据证实，法院对此不予采纳。来玉昆主张其与岳各庄村经合社合同解除后未获得赔偿的问题，其可依据合同约定和法律规定另行主张权利，但并不能成为来玉昆妨害孙永康正常行使权利的依据。据此，一审法院于2021年6月5日判决：来玉昆于判决生效后十日内将其在孙永康租用的“老曹家地”出口（通行）路上挖掘的深沟填平，且不得以任何方式阻碍道路通行。二审查明事实与一审查明事实无异。本院二审期间，来玉昆围绕其上诉意见依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。来玉昆提交：1.来玉昆以农村土地（租赁）合同纠纷为由起诉岳各庄村经合社的民事起诉状及法院民事裁定书，用以证明2020年，其起诉了岳各庄村经合社，但因为未交诉讼费，所以

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据庭审质证，孙永康已通过租赁形式取得了“老曹家地”中部分土地的使用权，而来玉昆在通往孙永康租赁土地的道路上挖深沟，已影响孙永康的正常通行，故孙永康要求来玉昆填平所挖的深沟，且不得再影响其出行的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。来玉昆关于孙永康租赁土地的相关合同违法且侵害了其个人利益应认定无效的主张，因其未提供相应证据证实，法院对此不予采纳。来玉昆主张其与岳各庄村经合社合同解除后未获得赔偿的问题，其可依据合同约定和法律规定另行主张权利，但并不能成为来玉昆妨害孙永康正常行使权利的依据。据此，一审法院于2021年6月5日判决：来

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10995号上诉人（原审被告）：来玉昆，男，1957年12月30日出生，满族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：孙永康，男，1970年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人来玉昆因与被上诉人孙永康排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立……