建设工程合同纠纷 （2017）苏11民终349号

框架协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律相关规定，其合法有效，予以确认。大才集团补充提交的建筑工程施工许可证和申请法院调取的建设工程施工合同，虽然载明开工日期为2012年12月5日，但该施工许可证系2015年5月29日颁发、该合同并没有签名盖章日期，且与本案查明的事实不符，故对大才集团诉称新区城投公司已于2012年12月15日前就将该工程发包给和元建设公司的意见不予采信。大才集团系案涉工程的承包方，新区城投公司与大才九公司签订的建设工程施工合同，仅是新区城投公司根据其内部分工作出的安排，该工程的法律效力应由新区城投公司承担，故大才集团诉称新区城投公司违约未将工程发包给大才集团的意见不予采信。大才集团要求新区城投公司双倍返还履约保证金300万元的请求，于法无据，不予支持。判决：驳回江苏大才建设集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合孔令友在《框架协议》的“法定代表人或授权代表”处签字和2013年2月28日大才集团的回函以及（2015）镇民终字第1459号民事判决等全案证据，可以认定上诉人提供相关资质和管理，安排大才九

框架协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律相关规定，其合法有效，予以确认。大才集团补充提交的建筑工程施工许可证和申请法院调取的建设工程施工合同，虽然载明开工日期为2012年12月5日，但该施工许可证系2015年5月29日颁发、该合同并没有签名盖章日期，且与本案查明的事实不符，故对大才集团诉称新区城投公司已于2012年12月15日前就将该工程发包给和元建设公司的意见不予采信。大才集团系案涉工程的承包方，新区城投公司与大才九公司签订的建设工程施工合同，仅是新区城投公司根据其内部分工作出的安排，该工程的法律效力应由新区城投公司承担，故大才集团诉称新区城投公司违约未将工程发包给大才集团的意见不予

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终349号上诉人（原审原告）：江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：潘光林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。法定代表人：徐春涛，该公司总经理。……