机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第177号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否应该对被上诉人何家的伤残重新鉴定；二、上诉人保险公司是否应当承担本案上诉费。一、关于本案是否应该对被上诉人何家的伤残重新鉴定的问题。桂林市正诚司法鉴定中心并未超出登记的业务范围组织鉴定，其司法鉴定人员也具备相应的司法鉴定执业资格，该司法鉴定中心的鉴定亦未违反鉴定程序，其作出的鉴定意见符合客观事实，依法应予采纳。上诉人保险公司未提交充分证据证实上述鉴定机构鉴定程序违法、鉴定意见不客观公正，对上诉人保险公司认为本案应重新组织司法鉴定的意见，本院不予采纳。二、关于上诉人保险公司是否应当承担本案上诉费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案二审受理费的负担，应该以案件的审理结果来决定由哪方当事人负担。对上诉人保险公司认为其不应承担本案上诉费用的意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否应该对被上诉人何家的伤残重新鉴定；二、上诉人保险公司是否应当承担本案上诉费。一、关于本案是否应该对被上诉人何家的伤残重新鉴定的问题。桂林市正诚司法鉴定中心并未超出登记的业务范围组织鉴定，其司法鉴定人员也具备相应的司法鉴定执业资格，该司法鉴定中心的鉴定亦未违反鉴定程序，其作出的鉴定意见符合客观事实，依法应予采纳。上诉人保险公司未提交充分证据证实上述鉴定机构鉴定程序违法、鉴定意见不客观公正，对上诉人保险公司认为本案应重新组织司法鉴定的意见，本院不予采纳。二、关于上诉人保险公司是否应当承担本案上诉费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第177号（2015）贺民一终字第177号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地：广西柳城县大浦镇白阳中路65号。负责人：蒙晓燕，该公司经理。委托代理人：沈岐佩，广西和清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何家。委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄威。委托代理人：黄孟。上诉人中国……