劳动争议 （2019）京03民终16478号

潘思兴在福田戴姆勒汽车公司工作直至达到法定退休年龄，工龄达到16年，仅因为缴纳养老保险未满15年而未能在达法定退休年龄当月享受退休人员养老保险待遇，而未缴纳前期养老保险的过错并不在于潘思兴，福田戴姆勒汽车公司以此为由不给于潘思兴退休人员取暖补贴待遇的抗辩主张，一审法院不予采纳。一审法院对于潘思兴的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：福田戴姆勒汽车公司于判决生效后7日内支付潘思兴2018年取暖补贴600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点在于福田戴姆勒汽车公司是否应当支付潘思兴2018年供暖费。福田戴姆勒汽车公司以潘思兴系离职而非退休为由主张其无需支付潘思兴2018年供暖费。潘思兴不予认可，其称其系达退休年龄而退休并非离职，福田戴姆勒汽车公司应当支付其2018年供暖费。对此，第一，在《关于发放2018年冬

潘思兴在福田戴姆勒汽车公司工作直至达到法定退休年龄，工龄达到16年，仅因为缴纳养老保险未满15年而未能在达法定退休年龄当月享受退休人员养老保险待遇，而未缴纳前期养老保险的过错并不在于潘思兴，福田戴姆勒汽车公司以此为由不给于潘思兴退休人员取暖补贴待遇的抗辩主张，一审法院不予采纳。一审法院对于潘思兴的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：福田戴姆勒汽车公司于判决生效后7日内支付潘思兴2018年取暖补贴600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16478号上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘思兴，女，1968年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒汽车公司）因与被上诉人潘思兴劳动争议一案，不服北京市怀柔……