行政裁决 （2018）京73行初10948号
裁判要旨
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，原告明确其对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用或者指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 诉争商标为“奔富BENFU”文字商标，由中文“奔富”和英文“BENFU”组成，引证商标二为“BENFU”英文文字商标，引证商标四为“奔富”中文文字商标，引证商标五为“大奔富家族”文字商标，引证商标八为“奔富酒园”中文文字商标。 诉争商标与各引证商标均含有“奔富”，相关公众容易认为其为系列商标或具有某种关联，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。 诉争商标与各引证商标使用在相同或者近似商品上，容易导致相关公众的对商品来
摘要
李琛与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10948号原告：李琛，女，1982年2月17日出生，西班牙王国公民，住西班牙王国马德里市。 （未到庭）委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长……