损害股东利益责任纠纷 （2016）闽08民终928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一般侵权责任的构成要件有：侵权行为、主观过错、损害事实、因果联系。鹭能公司应当提供证据证明龙福公司、赖全安、陈禄寿主观上具有侵权行为的故意，并实施了侵权行为，并产生了损害结果，且其侵权行为对鹭能公司的权益具有因果关系。本案中鹭能公司没有提供证据证明龙福公司、赖全安、陈禄寿具有恶意转移、出售、变卖龙岩市海狮水泥厂的相关资产，并将有关收益非法据为自有的行为，亦没有提供证据证明陈禄寿及其配偶刘真真恶意向他人借贷，以龙岩市海狮水泥厂的财产作担保，间接实现侵占龙岩市海狮水泥厂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回鹭能公司的诉讼请求。一审案件受理费28886元，由鹭能公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人龙福公司提交的证据批复三份及龙岩市海狮水泥厂章程，真实、合法，且与本案待证事实具有一定的关联性，本院予以采信。本院依法向龙岩市淘汰落后

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一般侵权责任的构成要件有：侵权行为、主观过错、损害事实、因果联系。鹭能公司应当提供证据证明龙福公司、赖全安、陈禄寿主观上具有侵权行为的故意，并实施了侵权行为，并产生了损害结果，且其侵权行为对鹭能公司的权益具有因果关系。本案中鹭能公司没有提供证据证明龙福公司、赖全安、陈禄寿具有恶意转移、出售、变卖龙岩市海狮水泥厂的相关资产，并将有关收益非法据为自有的行为，亦没有提供证据证明陈禄寿及其配偶刘真真恶意向他人借贷，以龙岩市海狮水泥厂的财产作担保，间接实现侵占龙岩市海狮水泥厂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终928号上诉人（原审原告）：厦门鹭能电力物业管理有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：林剑文，经理。委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斯平，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市龙福企业发展总公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：黎晓云，总经理。被上诉人（原审被告）……