合同纠纷 （2019）陕01民终10377号

个体工商户不是公司，不是股东不存在股权交易是错误的，该认定完全拋开了本案争议的：“股权”转让的性质及合法性，原审在该部分事实及证据的认定上存在错误，适用法律错误。二、本案在程序上适用错误。上诉人对于本案涉及的股权转让已经通过公告向被上诉人行使了解除权，但原审对于上诉人的该部分证据不予理睬，该事实认定的程序及法律适用上均有错误。被上诉人魏留柱答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。魏留柱向原审法院提出诉讼请求：1、李耀中立即向魏留柱支付富哥大年初一餐饮店股份转让款65万元并承担违约金以每天按0.5%计算（请求法院判决后续违约金计算从2017年4月10日起算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：西安市碑林区富哥大年初一饺子馆（以下简称“大年初一饺子馆”）是由魏留柱和朱某某共同出资开办，工商登记类型为个体工商户，经营者朱某某。2016年4月2日，魏留柱（甲方）与李耀中（乙方）签订《碑林区XX村XX号XX店（实际应为“大年初一饺子馆”）股权转让协议》，合同主要内容为：甲方将其持有的该公司49%的股权转让给乙方，转让价格65万元。订立合同的当天即

个体工商户不是公司，不是股东不存在股权交易是错误的，该认定完全拋开了本案争议的：“股权”转让的性质及合法性，原审在该部分事实及证据的认定上存在错误，适用法律错误。二、本案在程序上适用错误。上诉人对于本案涉及的股权转让已经通过公告向被上诉人行使了解除权，但原审对于上诉人的该部分证据不予理睬，该事实认定的程序及法律适用上均有错误。被上诉人魏留柱答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。魏留柱向原审法院提出诉讼请求：1、李耀中立即向魏留柱支付富哥大年初一餐饮店股份转让款65万元并承担违约金以每天按0.5%计算（请求法院判决后续违约金计算从2017年4月10日起算至实际支付之日止

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终10377号 上诉人（原审被告）：李耀中，男，1980年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭微，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周强，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏留柱，男，1969年10月1日出生，汉族，个体经营者，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西……