劳动争议 （2017）粤01民终18199号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然吕海伦在二审时提交了一份个人声明，声明涉案非全日制劳动合同书和合作协议上“吕海伦”的签名不再是真实、合法、有效的，但是该声明为吕海伦单方作出。涉案非全日制劳动合同书和合作协议上的签名“吕海伦”经过原审法院委托的司法鉴定机构鉴定为吕海伦本人所签，吕海伦在二审时以声明的方式对该签名的真实性予以否认，显然不能成立，本院不予采纳。关于吕海伦与金羊公司之间的用工形式问题。双方当事人所签名的非全日制劳动合同书和合作协议已经证实双方为非全日制用工关系，吕海伦未能提供证据证明其所签订的上述合同书以及协议存在无效或者可撤销的情形，故双方所签订的合同以及协议合法有效，应视为双方当事人对于用工方式的合意选择。吕海伦主张在实际的用工过程中，双方的用工方式发生了变化，但是吕海伦亦未能证实金羊公司对其按照全日制用工形式进行了管理，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吕海伦的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然吕海伦在二审时提交了一份个人声明，声明涉案非全日制劳动合同书和合作协议上“吕海伦”的签名不再是真实、合法、有效的，但是该声明为吕海伦单方作出。涉案非全日制劳动合同书和合作协议上的签名“吕海伦”经过原审法院委托的司法鉴定机构鉴定为吕海伦本人所签，吕海伦在二审时以声明的方式对该签名的真实性予以否认，显然不能成立，本院不予采纳。关于吕海伦与金羊公司之间的用工形式问题。双方当事人所签名的非全日制劳动合同书和合作协议已经证实双方为非全日制用工关系，吕海伦未能提供证据证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18199号上诉人(原审原告)：吕海伦，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人:周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人:曾慧瑜，广东环球经纬律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：广东金羊发行有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：胡泉。委托代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。上诉人吕海……