分家析产纠纷 （2010）浙嘉民申字第21号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人东某与被申请人张某签订的安置房转让协议中的房产平湖市乍浦镇染店苑28幢2单元401室（旧编号：13幢34梯401室）系张某、费某等人的家庭共有房产。故该房产的转让需经全体共有人同意。费某作为该房产的共同共有人并没有在转让协议上签字。后费某作为该房产的新产权人已办理入住手续及房屋产权证书，申请再审人东某只是支付了部分定金并未全额付款及实际入住。故申请再审人东某因该房产而产生的纠纷可以通过提起民事诉讼另案解决。其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的案外人可申请再审的情形。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人东某与被申请人张某签订的安置房转让协议中的房产平湖市乍浦镇染店苑28幢2单元401室（旧编号：13幢34梯401室）系张某、费某等人的家庭共有房产。故该房产的转让需经全体共有人同意。费某作为该房产的共同共有人并没有在转
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉民申字第21号申请再审人：东某。被申请人（原审原告）：张某。被申请人（原审被告）：费某。申请再审人东某因被申请人张某与费某分家析产纠纷一案，不服平湖市人民法院2009年7月17日作出的（2009）嘉平民初字第250号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人东某称：原审判决认定事实的主要证据不足，……