生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽14民申83号

魏秋莲与刘凤娇因事发生口角进而相互厮打致双方受伤的事故，应根据双方的过错程度确定双方的责任比例。而关于过错责任及责任比例的认定，绥中县人民法院曾作出（2015）绥沙民初字第00513号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，在魏秋莲并无相反证据足以推翻生效判决确定的事实的情况下，原审采信（2015）绥沙民初字第00513号民事判决书确定的事实，进而认定双方的责任承担比例并无不当。本次申请再审，魏秋莲并无新的证据提供，案件事实并未发生变化，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，魏秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏秋莲的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一六年九月十八日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院

魏秋莲与刘凤娇因事发生口角进而相互厮打致双方受伤的事故，应根据双方的过错程度确定双方的责任比例。而关于过错责任及责任比例的认定，绥中县人民法院曾作出（2015）绥沙民初字第00513号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，在魏秋莲并无相反证据足以推翻生效判决确定的事实的情况下，原审采信（2015）绥沙民初字第00513号民事判决书确定的事实，进而认定双方的责任承担比例并无不当。本次申请再审，魏秋莲并无新的证据提供，案件事实并未发生变化，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，魏秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秋莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤娇。再审申请人魏秋莲与被申请人刘凤娇因健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终47号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏秋莲申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项和第六项的规……