机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民申字第00039号
裁判要旨
申请人李祥增的后期治疗费4000元虽然是鉴定结论确定可能发生的费用，但该费用在本案诉讼时并未发生，申请人可待该费用实际发生后再另行主张，原判决对该项费用不予支持并无不当。原判决对李祥增的误工天数、护理天数、误工费、护理费、交通费、营养费的认定均符合法律规定，并无不当。对于李祥增要求赔偿收入损失45000元，因李祥增未提供证据证明该损失实际发生，原判决对该项请求不予支持也无不当。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，李祥增要求再审的事由不能成立。综上，李祥增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李祥增的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审 判 长 刘 敏代理审判员 石 磊代理审判员 张良元二〇一四年四月十八日书 记 员 琚兆虎
摘要
申请人李祥增的后期治疗费4000元虽然是鉴定结论确定可能发生的费用，但该费用在本案诉讼时并未发生，申请人可待该费用实际发生后再另行主张，原判决对该项费用不予支持并无不当。原判决对李祥增的误工天数、护理天数、误工费、护理费、交通费、营养费的认定均符合法律规定，并无不当。对于李祥增要求赔偿收入损失45000元，因李祥增未提供证据证明该损失实际发生，原判决对该项请求不予支持也无不当。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，李祥增要求再审的事由不能成立。综上，李祥增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥增被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗飞再审申请人李祥增因与被申请人罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00504号民事判决，向本院提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥增申请再审称：原判决对部分事实认定错误……