机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔毕中民终字第843号

对上诉人所提原判认定胡小刚垫付29600元的医药费和生活费错误的问题。经查，上诉人在一审诉状中认可被上诉人胡小刚支付了部分医药费，要求赔偿的医药费仅为5000元，与上诉人之子潘乐春出具收到胡小刚支付28600元医药费及1000元生活费的收条相吻合，且在原审中上诉人对胡小刚提供支付29600元的事实不持异议，可以证实胡小刚因本案交通事故已支付给上诉人29600元的事实，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提上诉人之子与胡小刚签订了一份赔偿协议书，而原判未审查错误的理由。经查，虽然上诉人之子确实与胡小刚签订了赔偿协议书，但协议书的相对人并不是上诉人，故原判未予以审查并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提胡小刚未提起反诉，原判由保险公司赔偿胡小刚29600元错误，违反不告不理原则的理由。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，交通事故发生后保险公司在交强险责任限额内首先要承担责任，故被上诉人胡小刚先行支付金额是替代保险公司承担责任的一种表现，

对上诉人所提原判认定胡小刚垫付29600元的医药费和生活费错误的问题。经查，上诉人在一审诉状中认可被上诉人胡小刚支付了部分医药费，要求赔偿的医药费仅为5000元，与上诉人之子潘乐春出具收到胡小刚支付28600元医药费及1000元生活费的收条相吻合，且在原审中上诉人对胡小刚提供支付29600元的事实不持异议，可以证实胡小刚因本案交通事故已支付给上诉人29600元的事实，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提上诉人之子与胡小刚签订了一份赔偿协议书，而原判未审查错误的理由。经查，虽然上诉人之子确实与胡小刚签订了赔偿协议书，但协议书的相对人并不是上诉人，故原判未予以审查并无不当，对此上诉理由，本

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第843号上诉人（原审原告）吴传会，女。被上诉人（原审被告）胡小刚，男。被上诉人（原审被告）中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。被上诉人（原审被告）成都金顺诚运输有限责任公司。上诉人吴传会因与被上诉人胡小刚、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称成都王牌公司）……