建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终5020号

当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，盛鑫公司未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。韩福泉当庭陈述以盛鑫公司名义承建全部工程，又以盛鑫公司项目负责人的名义与薛继国订立协议，将水暖工程发包给薛继国并进行结算，则韩福泉与薛继国之间存在事实上的建设施工合同关系。盛鑫公司是工程的总承包人，其中标后，将全部中标工程交给未取得建筑施工资质的韩福泉进行施工，系违法转包，应承担连带责任。知和动画学校通过招投标将工程发包给盛鑫公司，其与薛继国并无合同关系，且该工程现因存在质量问题尚未竣工验收和结算，无法确认知和动画学校是否尚欠工程款未给付以及欠付的具体数额，故对薛继国要求其承担连带给付责任的诉请不予支持。韩福泉虽抗辩称薛继国施工的工程存在设计变更、遗漏施工项目、工程质量问题、原约定的单价是11元/平方米等，但薛继国施工工程于2013年即已经结束，工程结算单签订于2015年，由韩福泉签字确认的工程承包协议及结算单均载明工程单价为13元/平方米，且韩福泉未举证证明

当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，盛鑫公司未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。韩福泉当庭陈述以盛鑫公司名义承建全部工程，又以盛鑫公司项目负责人的名义与薛继国订立协议，将水暖工程发包给薛继国并进行结算，则韩福泉与薛继国之间存在事实上的建设施工合同关系。盛鑫公司是工程的总承包人，其中标后，将全部中标工程交给未取得建筑施工资质的韩福泉进行施工，系违法转包，应承担连带责任。知和动画学校通过招投标将工程发包给盛鑫公司，其与薛继国并无合同关系，且该工程现因

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5020号上诉人（原审被告）：韩福泉，住长春市双阳区。委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛继国，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）:吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛。被上诉人（原审被告）：长春市知和动画中等职业学校，住所地长春市净……