不当得利纠纷 （2018）晋03民终754号
裁判要旨
被告煜翔公司在2005年5月6日投资兴建木材市场，是依据与驼岭头村委会签订的土地租赁协议，并经过立项、规划、用地审批对合法性批建，并领取了合法经营业执照而进行的合法经营。时至2012年被告煜翔公司下属木材市场，被阳煤集团下属氧化铝分公司水管破损造成损害之后，双方开始了相互诉讼。也就说，被告煜翔公司从成立木材市场之时至2012年初近七年时间，原告阳煤集团并未向被告煜翔公司主张过权利，而作为该案诉争土地的出租方驼岭头村委会，被告煜翔公司要求追加进案是合理的，原告阳煤集团不同意，但并未提出理由。且驼岭头村委会为此地的登记问题也在2015年提起行政诉讼，结果被两审判决驳回诉讼请求。据此确认原告阳煤集团对该诉争土地的使用权。但纵观全案，本案各方当事人对发生的事情全过程及结果均无过错。有客观的原因也有历史的原因。现原告阳煤集团要求被告煜翔公司限期腾出占用其土地的请求，因省高院判决的确认，应予支持。至此，被告煜翔公司与被告驼岭头村委会的土地租赁协议自动解除。因本案各方均无过错，故侵权事实无法认定，赔偿损失之诉无法支持。所提供评估报告，二被告不予认可，原告以此为计算依据，要求计算损失，已无意义。原告阳
摘要
阳泉煤业（集团）有限责任公司与阳泉市煜翔物资有限责任公司、阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终754号上诉人（原审原告）：阳泉煤业(集团)有限责任公司。法定代表人：翟红，董事长。委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳泉市煜翔物资有限责任公司。法定代表人：李润祥，董事长。委托诉讼代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会。法定代表人：韩升，主任……