建设工程施工合同纠纷 （2019）闽06民终1734号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案王建武、吴镇明系主张法律关系（讼争夜景亮化工程施工合同）存在的一方当事人，其诉讼请求是否具有事实依据，应当提供能够体现讼争夜景亮化工程的合同标的（施工范围）、工程价款或者计价方式、验收及结算依据、工程款支付方式、违约责任等承包合同文件或者经锦文公司、恒信公司确认的王建武、吴镇明已经完成的工程量及价款的结算依据，而王建武、吴镇明提供的《君悦·金銮湾C区1＃-4＃楼玻璃幕墙、铝合金门窗及玻璃栏杆工程》及《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》无法证明君悦·金銮湾C区1＃-4＃楼工程项目范围包含夜景照明亮化工程，且该亮化工程系由王建武、吴镇明实际施工，并经验收合格；王建

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案王建武、吴镇明系主张法律关系（讼争夜景亮化工程施工合同）存在的一方当事人，其诉讼请求是否具有事实依据，应当提供能够体现讼争夜景亮化工程的合同标的（施工范围）、工程价款或者

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1734号 上诉人（原审原告）：王建武，男，汉族，1975年1月4日出生，住福建省漳州市东山县。 上诉人（原审原告）：吴镇明，男，汉族，1963年6月29日出生，住福建省漳州市东山县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑仁川、林汉坤，福建仁胜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建锦文建设有限公司，住所地福建省漳州台商投……