服务合同纠纷 （2019）鲁07民终2406号

泰祥公司与龙予潍坊公司签订的保洁服务承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。泰祥公司已按合同约定提供了服务，龙予潍坊公司应当支付剩余保洁服务费。按合同约定，每月保洁服务费应为24166.67元，但泰祥公司已于2017年6月5日停止对欧洲小镇的服务，故欧洲小镇的服务费应计算至2017年6月5日。因保洁服务合同中并未明确区分欧洲小镇和百汇大市场的服务费，而仅对服务范围做了约定，泰祥公司主张百汇大市场的保洁费为每月16000元，龙予潍坊公司主张百汇大市场的保洁费为每月12083.34元，双方均未提供证据予以证明，对比服务合同中对欧洲小镇和百汇大市场服务范围的约定，泰祥公司的主张更为合理，予以采信。根据合同约定，最后一次付款时间为2017年8月10日前，故泰祥公司主张逾期利息自2017年8月10日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。龙予潍坊公司主张泰祥公司对百汇大市场的服务到2017年7月2日就提前结束，但其提交的证据无法证明服务截止时间，对该抗辩理由，不予采信。龙予潍坊公司主张百汇大市场遗留350方垃圾未清运，但其提供的证据并无法证明遗留垃圾的数量，泰祥公司虽认可有

泰祥公司与龙予潍坊公司签订的保洁服务承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。泰祥公司已按合同约定提供了服务，龙予潍坊公司应当支付剩余保洁服务费。按合同约定，每月保洁服务费应为24166.67元，但泰祥公司已于2017年6月5日停止对欧洲小镇的服务，故欧洲小镇的服务费应计算至2017年6月5日。因保洁服务合同中并未明确区分欧洲小镇和百汇大市场的服务费，而仅对服务范围做了约定，泰祥公司主张百汇大市场的保洁费为每月16000元，龙予潍坊公司主张百汇大市场的保洁费为每月12083.34元，双方均未提供证据予以证明，对比服务合同中对欧洲小镇和百汇大市场服务范围的约定，泰祥公司的主张更为合理

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2406号 上诉人（原审被告）：上海龙予资产管理有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街565号。 负责人：田越慧，经理。 委托诉讼代理人：侯召刚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潍坊泰祥物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区泰祥街368号（泰祥花苑小区综合服务大楼）。……