机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第791号

关于被上诉人李少堂的伤残评定，由一审法院依法委托，且一审期间上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对鉴定结论无异议，二审期间主张评定级别过高，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人王洪雨不是本案的肇事司机，并未举证予以证实，且不影响本案的判决结果，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于被上诉人李少堂的误工时间，一审法院计算至定残前一日符合法律规定，本院予以维护。上诉人主张被上诉人的医疗费部分未扣除非医保用药及精神损害抚慰金不应给付没有法律依据，本院对该上诉请求不予支持。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5445元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一五年六月十日书记员　宋　超 来源：百度

关于被上诉人李少堂的伤残评定，由一审法院依法委托，且一审期间上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对鉴定结论无异议，二审期间主张评定级别过高，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人王洪雨不是本案的肇事司机，并未举证予以证实，且不影响本案的判决结果，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于被上诉人李少堂的误工时间，一审法院计算至定残前一日符合法律规定，本院予以维护。上诉人主张被上诉人的医疗费部分未扣除非医保用药及精神损害抚慰金不应给付没有法律依据，本院对该上诉请求不予支持。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第791号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市吉祥小区北门20号楼12号门市。负责人李立国，该公司经理。委托代理人朱保建，该公司职员。委托代理人冯刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）李少堂。委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪雨。上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支……