建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第2188号

本案再审审查涉及以下问题：1、本案是否遗漏当事人；2、中航吉林分公司施工工程量确认是否有事实依据。（一）本案并未遗漏当事人。长春中院一审审理查明，2009年5月5日霞光乳业作为发包方与中航吉林分公司签订《建设工程施工合同》，约定由中航吉林分公司承建霞光乳业养殖基地土建工程。合同签订后，中航吉林分公司进场施工，并于2009年12月31日撤出工地。霞光乳业接收工程后，对工程进行了完善，工程已经部分使用。霞光乳业未向中航吉林分公司支付任何工程款。为此，中航吉林分公司提起一审诉讼，要求霞光乳业支付工程款，并提交了《建设工程施工合同》证明双方当事人建立了建设工程施工合同关系。霞光乳业对《建设工程施工合同》的真实性无异议，但对合同效力有异议，认为应属无效合同，工程实际施工人李树生、赵福生、王成祥借用中航吉林分公司资质，挂靠施工，故应将实际施工人列为共同原告。为此，霞光乳业提供李树生的证言、李树生与赵福生于2008年9月21日签订的《合作协议书》、赵福生给李树生出具的投资数额的书面说明等证据予以证明。本院认为，首先，《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有

本案再审审查涉及以下问题：1、本案是否遗漏当事人；2、中航吉林分公司施工工程量确认是否有事实依据。（一）本案并未遗漏当事人。长春中院一审审理查明，2009年5月5日霞光乳业作为发包方与中航吉林分公司签订《建设工程施工合同》，约定由中航吉林分公司承建霞光乳业养殖基地土建工程。合同签订后，中航吉林分公司进场施工，并于2009年12月31日撤出工地。霞光乳业接收工程后，对工程进行了完善，工程已经部分使用。霞光乳业未向中航吉林分公司支付任何工程款。为此，中航吉林分公司提起一审诉讼，要求霞光乳业支付工程款，并提交了《建设工程施工合同》证明双方当事人建立了建设工程施工合同关系。霞光乳业对《建设工程施工合同

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霞光乳业有限公司，住所地吉林省农安县前岗乡。法定代表人：于晓东，该公司总经理。委托代理人：李树生，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-35段。负责人：韩守华，该分公司总经理。……