修理合同纠纷 （2014）乌中民二终字第269号

黄文彬与张纪彦口头约定由黄文彬个体经营的广鑫源汽修中心为张纪彦修理车辆、张纪彦支付修理费的行为、张纪彦出具的承诺书的内容均表明双方之间形成合法有效的修理合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。广鑫源汽修中心按约定为张纪彦修理了车辆，张纪彦未及时支付修理费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。黄文彬要求张纪彦给付车辆修理费的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，关于张纪彦应给付修理费的数额，因双方均在承诺书上签字认可承诺书内容，该承诺书中载明停车费按实际天数计算，黄文彬庭审中明确表示并未计算和主张停车费，故应视为双方就修理费数额为95000元已达成合意，张纪彦应给付修理费的数额应确定为95000元。黄文彬要求富友公司给付车辆修理费，因富友公司虽为豫PD68**（豫PU6**挂）号车辆行驶证登记车主，但其与黄文彬之间并无直接修理合同关系，亦不承担违约责任，故对黄文彬要求富友公司给付车辆修理费的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：一、张纪彦给付黄文彬车辆修理费95000元；二、驳回黄文彬对周口市远大运输集团富友物流有限公司的诉讼请求。一审法院宣判后，上诉人

黄文彬与张纪彦口头约定由黄文彬个体经营的广鑫源汽修中心为张纪彦修理车辆、张纪彦支付修理费的行为、张纪彦出具的承诺书的内容均表明双方之间形成合法有效的修理合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。广鑫源汽修中心按约定为张纪彦修理了车辆，张纪彦未及时支付修理费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。黄文彬要求张纪彦给付车辆修理费的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，关于张纪彦应给付修理费的数额，因双方均在承诺书上签字认可承诺书内容，该承诺书中载明停车费按实际天数计算，黄文彬庭审中明确表示并未计算和主张停车费，故应视为双方就修理费数额为95000元已达成合意，张纪彦应给付

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第269号上诉人（原审原告）：黄文彬。委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张纪彦。被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团富友物流有限公司。法定代表人：陈红，职务不详。上诉人黄文彬因与被上诉人周口市远大运输集……