机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02510号

关于被扶养人生活费：上诉人提出朱卫东系章荣英与朱宗长之子，在计算被扶养人生活费时应扣除朱卫东的份额，但因章荣英在原审已提供庐江县神墩村委会、庐江县公安局共同盖章的证明一份，证明章荣英与朱宗长只生育一女朱慧洁，且章荣英虽认可朱卫东系其子，但称朱卫东出生后即被大伯抱养，虽未办理正式的收养手续，但一直与大伯一家人生活在一起；朱卫东户籍地村委会出具的《证明》亦证实了上述事实，故朱卫东已经与其大伯一家形成了事实上的扶养关系；且朱卫东也系本起事故的伤者，因本起事故造成两处八级伤残一处十级伤残，如在本案章荣英的被扶养人生活费中扣除朱卫东的份额，而在朱卫东的赔偿款中不予赔偿其扶养人生活费，显然对其不公平。故上诉人要求在章荣英的被扶养人生活费里扣除朱卫东的份额本院不予采信。关于事故责任：交警部门对本起事故出具《道路交通事故证明》，证实朱卫东驾驶两轮普通摩托车在事故发生时的行驶状态无法确定，故此事故成因无法查清。原判考虑到王德威、朱卫东驾驶的车辆均为机动车，因过错大小无法认定，双方各承担50%事故责任符合法律规定及本案案情。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于精神抚慰金：朱卫东因本起交通事故导致一

关于被扶养人生活费：上诉人提出朱卫东系章荣英与朱宗长之子，在计算被扶养人生活费时应扣除朱卫东的份额，但因章荣英在原审已提供庐江县神墩村委会、庐江县公安局共同盖章的证明一份，证明章荣英与朱宗长只生育一女朱慧洁，且章荣英虽认可朱卫东系其子，但称朱卫东出生后即被大伯抱养，虽未办理正式的收养手续，但一直与大伯一家人生活在一起；朱卫东户籍地村委会出具的《证明》亦证实了上述事实，故朱卫东已经与其大伯一家形成了事实上的扶养关系；且朱卫东也系本起事故的伤者，因本起事故造成两处八级伤残一处十级伤残，如在本案章荣英的被扶养人生活费中扣除朱卫东的份额，而在朱卫东的赔偿款中不予赔偿其扶养人生活费，显然对其不公平。故上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02510号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：王霄鹏，总经理。委托代理人：杨圣凤。被上诉人（原审原告）：章荣英（系朱宗长妻子）。被上诉人（原审原告）：朱慧洁（系朱宗长儿）。委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德威。委托代理人：彭富明，男，1972年11月19日出生，汉族……