劳务合同纠纷 （2020）内07民终1891号

二审期间，金山主张侯兆所一审提交的欠条并非其本人所签，故申请对“哈达图工资”欠条及“满洲里、五一社”欠条上签字的笔迹进行鉴定。同时，本院二审期间金山、侯兆所均提交了银行汇款凭证、记账单及他人出具的证明等新证据，关系到涉案劳务款项金山是否已经部分给付侯兆所的问题。故侯兆所诉请金山给付劳务费用所依据的欠条是否真实、双方当事人二审期间提交的新证据是否与涉案劳务费用有关，关系到侯兆所的诉讼请求是否成立，系属本案应予查清的基本事实。故为查清本案事实，对上诉人金山的该项申请，本院予以准许。综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初664号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人金山预交的二审案件受理费76元予以退回。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印　帅二〇二一年二月十九日法官助理 国雯奇书记员 柏　莹附本裁定依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认

二审期间，金山主张侯兆所一审提交的欠条并非其本人所签，故申请对“哈达图工资”欠条及“满洲里、五一社”欠条上签字的笔迹进行鉴定。同时，本院二审期间金山、侯兆所均提交了银行汇款凭证、记账单及他人出具的证明等新证据，关系到涉案劳务款项金山是否已经部分给付侯兆所的问题。故侯兆所诉请金山给付劳务费用所依据的欠条是否真实、双方当事人二审期间提交的新证据是否与涉案劳务费用有关，关系到侯兆所的诉讼请求是否成立，系属本案应予查清的基本事实。故为查清本案事实，对上诉人金山的该项申请，本院予以准许。综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1891号上诉人（原审被告）：金山，男，1970年4月7日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：侯兆所，男，1968年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人金山因与被上诉人侯兆所劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4……