建设工程施工合同纠纷 （2010）亳民一初字第00025号

综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告核工业华南建设工程集团公司与被告亳州市谯城区土地整理中心之间签订的建设工程施工合同是否有效；2、被告亳州市谯城区土地整理中心是否拖欠工程款，欠款金额是多少。核工业安徽分公司与谯城区土地中心签订的建设工程施工合同符合法律规定，是合法有效的。合同双方应按照约定全面履行各自的义务。工程完工后，谯城区土地中心应支付相应的工程款。由于核工业安徽分公司不是独立的法人，不具有适格的民事诉讼主体资格，故由其所属的核工业公司提起民事诉讼是适格的。原告核工业公司要求被告土地整理中心支付工程余款及逾期利息的诉讼请求是合法的，应予以支持。关于谯城区土地中心所欠工程款的数额问题，根据原、被告双方均认可的亳州市联创工程咨询服务有限公司出具的审计报告，可以认定工程总造价为9151760.26元。经庭审查明，截至2011年4月23日，谯城区土地中心已付核工业安徽分公司工程款8610000元，故谯城区土地中心应偿还下欠的工程款541760.26元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价

综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告核工业华南建设工程集团公司与被告亳州市谯城区土地整理中心之间签订的建设工程施工合同是否有效；2、被告亳州市谯城区土地整理中心是否拖欠工程款，欠款金额是多少。核工业安徽分公司与谯城区土地中心签订的建设工程施工合同符合法律规定，是合法有效的。合同双方应按照约定全面履行各自的义务。工程完工后，谯城区土地中心应支付相应的工程款。由于核工业安徽分公司不是独立的法人，不具有适格的民事诉讼主体资格，故由其所属的核工业公司提起民事诉讼是适格的。原告核工业公司要求被告土地整理中心支付工程余款及逾期利息的诉讼请求是合法的，应予以支持。关于谯城区土地中心所

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一初字第00025号原告：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区新华街滨湖路1号。法定代表人：林武，系该公司董事长。委托代理人：韩庆丰，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司职员。委托代理人：薛培龙，男，广东创基律师事务所律师。被告：亳州市谯城区土地整理中心。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路1号。……