机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民四终字第626号

本案争执的焦点问题是被上诉人的伤残等级应否予以认定。被上诉人王翠香在本案的交通事故中受伤，上诉人徐志福依法应当承担相应的赔偿责任。原审中，被上诉人申请原审法院指定鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，并明确表示不同意与上诉人协商。后原审法院委托烟台富运司法鉴定中心对被上诉人申请事项进行司法鉴定。上诉人上诉主张烟台富运司法鉴定中心与被上诉人有利害关系，应该回避，但对此未提供证据证明，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人的治疗资料中有改动、有弄虚作假之嫌。本院认为，由于上诉人对此上诉主张未提供相关证据佐证，且根据被上诉人在手术中的记录，其左尺桡骨远端骨折的事实可认定。上诉人上诉主张被上诉人不构成十级伤残，申请对于被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，并提供视频资料作为证据。对此，本院认为，被上诉人的伤残鉴定系原审法院委托实施，上诉人在二审中提供的视频资料不足以证明被上诉人不构成十级伤残，故上诉人要求重新鉴定，本院依法不予支持。综上，原审法院根据查明的事实，对于被上诉人的伤残等级及损失的认定并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一

本案争执的焦点问题是被上诉人的伤残等级应否予以认定。被上诉人王翠香在本案的交通事故中受伤，上诉人徐志福依法应当承担相应的赔偿责任。原审中，被上诉人申请原审法院指定鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，并明确表示不同意与上诉人协商。后原审法院委托烟台富运司法鉴定中心对被上诉人申请事项进行司法鉴定。上诉人上诉主张烟台富运司法鉴定中心与被上诉人有利害关系，应该回避，但对此未提供证据证明，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人的治疗资料中有改动、有弄虚作假之嫌。本院认为，由于上诉人对此上诉主张未提供相关证据佐证，且根据被上诉人在手术中的记录，其左尺桡骨远端骨折的事实可认定。上诉人上诉主张被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第626号上诉人（审被告）：徐志福。委托代理人：徐鹏程，男，1990年5月24日出生，汉族。系上诉人徐志福之子。被上诉人（原审原告）：王翠香。委托代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。上诉人徐志福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……