确认合同无效纠纷 （2017）京03民终10450号

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在杨凤成、杜晓尊提供的证据无法证明《液化气站经营合同书》存在无效情形，以及《液化气站经营合同书》上的公章系马得林私刻的事实成立的情形下，本院对杨凤成、杜晓尊有关“马得林无权决定液化气站的经营方式，《液化气站经营合同书》上的公章系马得林私刻，《液化气站经营合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，杨凤成、杜晓尊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在杨凤成、杜晓尊提供的证据无法证明《液

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10450号上诉人（原审原告）：杨凤成，男，1953年8月5日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杜晓尊，男，1979年11月25日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义万源液化气供应站，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委……