财产损害赔偿纠纷 （2019）浙02民终4198号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。中成公司、蒋魏虽对维修费、拖车费的金额提出异议，但未提交可以反驳誉珠公司的证据，故一审法院认为应以发票为准。关于誉珠公司主张的营运损失，一审法院认为，从誉珠公司提交的证据来看，其主张的实际是誉珠公司出租车辆给第三人的租金，若誉珠公司与第三人的车辆租赁关系属实，则在没有特殊约定的情况下，第三人应当按照双方的约定支付租金，不论该车辆是否正常营运；且因誉珠公司无法提供相关证明材料，鉴定机构亦无法对誉珠公司的停运损失作出鉴定，故誉珠公司的该部分主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于誉珠公司主张的处理事件人工损失，考虑到交通费支出的必然性，一审法院酌情认定1500元。蒋魏的侵权行为虽然没有中成公司的直接授权（授意），但系中成公司要求蒋魏拦车引起，蒋魏亦是从为公司谋利的意思出发，其行为应认定为职务行为，中成公司应当承担赔偿责任。中成公司、蒋魏未举证证明誉珠公司对损害的发生也有过错，故应承担全部赔偿责任。中成公司、蒋魏经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件依法审理与判

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。中成公司、蒋魏虽对维修费、拖车费的金额提出异议，但未提交可以反驳誉珠公司的证据，故一审法院认为应以发票为准。关于誉珠公司主张的营运损失，一审法院认为，从誉珠公司提交的证据来看，其主张的实际是誉珠公司出租车辆给第三人的租金，若誉珠公司与第三人的车辆租赁关系属实，则在没有特殊约定的情况下，第三人应当按照双方的约定支付租金，不论该车辆是否正常营运；且因誉珠公司无法提供相关证明材料，鉴定机构亦无法对誉珠公司的停运损失作出鉴定，故誉珠公司的该部分主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于誉珠公

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4198号 上诉人（原审原告）：上海誉珠运输有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。 法定代表人：沈得奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市中成货运服务有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市马渚镇丰山西路**> 法定代表人：洪剑，该公司执行董事……