与公司有关的纠纷 （2021）粤01民终20731号

本案涉及股东资格确认、公司变更登记，依法应由龙门县源盛实业有限公司（以下简称源盛公司）住所地人民法院管辖没有事实依据。本案并不涉及股东资格确认。在股东资格确认诉讼中，公司是确认股东资格、保障股东行使权利及办理股权登记的行为主体，因而一般应以公司为被告。本案中，许九妹、刘国平并非对李玉麟的股东资格存疑，而是基于涉案《合作合同书》主张李玉麟没有支付股权对价，不能获得源盛公司30%的股权，即为股权转让之诉。许九妹、刘国平第二项诉讼请求也是要求李玉麟将名下持有的源盛公司30%的股权按比例转让给许九妹、刘国平，因此本案的审理重点应围绕《合作合同书》进行，审核李玉麟是否违反《合作合同书》约定、合同内容是否能引起股权变动等。综上，本案应定性为股权转让纠纷，适用一般地域管辖原则，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，李玉麟的经常居住地为广州市番禺区，因此本案应由广州市番禺区人民法院管辖。许九妹、刘国平向一审法院起诉请求：1.判令李玉麟名下源盛公司中30%的股份不再由李玉麟继续合法持有；2.判令李玉麟名下源盛公司中30%的股份按照许九妹与刘国平目前的

本案涉及股东资格确认、公司变更登记，依法应由龙门县源盛实业有限公司（以下简称源盛公司）住所地人民法院管辖没有事实依据。本案并不涉及股东资格确认。在股东资格确认诉讼中，公司是确认股东资格、保障股东行使权利及办理股权登记的行为主体，因而一般应以公司为被告。本案中，许九妹、刘国平并非对李玉麟的股东资格存疑，而是基于涉案《合作合同书》主张李玉麟没有支付股权对价，不能获得源盛公司30%的股权，即为股权转让之诉。许九妹、刘国平第二项诉讼请求也是要求李玉麟将名下持有的源盛公司30%的股权按比例转让给许九妹、刘国平，因此本案的审理重点应围绕《合作合同书》进行，审核李玉麟是否违反《合作合同书》约定、合同内容是否

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20731号上诉人（原审被告）：李玉麟，男，1965年10月21日出生，澳门特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：许九妹，女，1960年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：刘国平，男，1979年3月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李凯，广东金阳律师事……