申请撤销仲裁裁决 （2016）粤13民特98号

申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为由要求予以撤销，但依申请人之撤销理由，本案实际需要审查的却是事实问题，即被申请人是否存在申请人所指控的“带头罢工挑事、严重违反规章制度”的行为；本案劳动人事争议调解仲裁院经审理认为，申请人并未提交证据证明被申请人存在上述所指控之事实，故认定申请人系违法解除，裁决申请人需要支付赔偿金；由此可见，仲裁裁决适用法律正确的，至于被申请人是否存在严重违反规章制度的行为属于事实认定问题，不属于本院的审查范围。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州威博精密科技有限公司撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]49号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州威博精密科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱莉娜审　判　员　　ＸＸ锋代理审判员　　李旭兵二〇一六年九月六日法官　助理　　陈惠华书　记　员　　

申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为由要求予以撤销，但依申请人之撤销理由，本案实际需要审查的却是事实问题，即被申请人是否存在申请人所指控的“带头罢工挑事、严重违反规章制度”的行为；本案劳动人事争议调解仲裁院经审理认为，申请人并未提交证据证明被申请人存在上述所指控之事实，故认定申请人系违法解除，裁决申请人需要支付赔偿金；由此可见，仲裁裁决适用法律正确的，至于被申请人是否存在严重违反规章制度的行为属于事实认定问题，不属于本院的审查范围。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民特98号申请人：惠州威博精密科技有限公司。法定代表人：吴镇波，副总经理。委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。被申请人：朱华。申请人惠州威博精密科技有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]49号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院作……