劳动争议 （2017）赣01民终87号

本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系是否解除。被告自2014年2月进入原告公司从事排钻木工，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告诉请与被告自2015年2月起不存在劳动关系，仅向法庭提供一份手机银行支付工资转账明细，未能提供解除劳动关系的相应证据。且原告原法定代表人在2016年3月22日的声明中已明确表示被告是公司员工。综上所述，原告诉请与被告自2015年2月起不存在劳动关系，无相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告南昌嘉源木业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告南昌嘉源木业有限公司承担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点问题：2015年2月起上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？1、上诉人提出2014年被上诉人每月工资5000余元，而从2015年起被上诉人的报酬突然剧增一倍多，每月均在11000元以上。经查，上诉人与被上诉人均向法院提供了2015年1月13日至2016年6月21日的银行流水明细，显示上诉人2015年1月13日和1月31日分别向被上诉人汇款7843元和1257

本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系是否解除。被告自2014年2月进入原告公司从事排钻木工，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告诉请与被告自2015年2月起不存在劳动关系，仅向法庭提供一份手机银行支付工资转账明细，未能提供解除劳动关系的相应证据。且原告原法定代表人在2016年3月22日的声明中已明确表示被告是公司员工。综上所述，原告诉请与被告自2015年2月起不存在劳动关系，无相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告南昌嘉源木业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告南昌嘉源木业有限公司承担。本院查明

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终87号上诉人（原审原告）：南昌嘉源木业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇幸福村北岸陈家村，统一社会信用代码：913601007947549385。法定代表人：陈红玉，总经理。委托诉讼代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410610629。被上诉人（原审被告）：熊国华，男，1963年生，汉族……