土地承包经营权纠纷 （2015）延中民四终字第00593号

原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00059号民事判决；二、发回宜川县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，退还上诉人白江红。审　判　长　　赵正卫审　判　员　　郑晓梅代理审判员　　贺　洁二〇一五年十月十日书　记　员　　高　静陕西省延安市中级人民法院函（2015）延中民四终字第00593号宜川县人民法院：你院审理的白江红因与白达虎、宜川县阁楼镇柴寸行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、白达虎与柴寸行政村在2002年达成的承包老爷庙滩地的口头协议，其双方约定期限不明确，故发包人行政村可适时收回土地。在2013年重新发包该土地时，白达虎作为竞标人并参加了竞价会议，因而其参加竞标行为就明知行政村要解除口头协议，且白达虎并未提出异议，反而参加竞标，证明其已经放弃口头协议，你院认定口头协议有效依据不清？2、2013年5月1日的竞标会前行政村对老爷庙滩地的承包人是否作出限定？外村人能否承包对这些问题没有查实。以

原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00059号民事判决；二、发回宜川县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，退还上诉人白江红。审　判　长　　赵正卫审　判　员　　郑晓梅代理审判员　　贺　洁二〇一五年十月十日书　记　员　　高　静陕西省延安市中级人民法院函（2015）延中民四终字第00593号宜川县人民法院：你院审理的白江红因与白达虎、宜川县阁楼镇柴寸行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、白达虎与柴寸行政村在2

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第00593号上诉人（原审第三人）白江红，男，汉族，1972年3月25日出生，小学文化，宜川县阁楼镇白窑科行政村村民，现住宜川县医院对面兴盛小区*楼***室。委托代理人李红刚，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白达虎，男，汉族，1968年8月1日出生，初中文化，宜川县阁楼镇柴寸行政村村民，现住宜川县碑子渠。委托代……