诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）鄂荆门民二终字第00110号

本案一审的争议焦点为：1、张以顺是否具有诉讼代理资格；2、荆门市中心法律服务所是否履行合同义务；3、闵泽兵是否应支付代理费用；4、代理费用如何计算。关于张以顺是否具有诉讼代理资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定，基层法律服务工作者可以被委托为诉讼代理人。荆门市中心法律服务所提供了张以顺的基层法律服务工作者职业资格证书和法律服务工作者执业证，张以顺可以代理民事诉讼案件，闵泽兵主张张以顺不是律师不能代理案件的辩解意见，于法无据，不予采纳。关于荆门市中心法律服务所是否履行合同义务。原审法院认为，荆门市中心法律服务所接受委托后，为闵泽兵书写民事诉状，到河南办理财产保全，参与协商，达成了还款协议，参与调解，达成了调解协议，应视为荆门市中心法律服务所履行了合同义务，闵泽兵主张荆门市中心法律服务所未履行合同义务，理由不充分，证据不足，对此不予采纳。关于闵泽兵是否应支付代理费用。原审法院认为，荆门市中心法律服务所与闵泽兵签订的（2012）代字第389号《委托代理合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。

本案一审的争议焦点为：1、张以顺是否具有诉讼代理资格；2、荆门市中心法律服务所是否履行合同义务；3、闵泽兵是否应支付代理费用；4、代理费用如何计算。关于张以顺是否具有诉讼代理资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定，基层法律服务工作者可以被委托为诉讼代理人。荆门市中心法律服务所提供了张以顺的基层法律服务工作者职业资格证书和法律服务工作者执业证，张以顺可以代理民事诉讼案件，闵泽兵主张张以顺不是律师不能代理案件的辩解意见，于法无据，不予采纳。关于荆门市中心法律服务所是否履行合同义务。原审法院认为，荆门市中心法律服务所接受委托后，为闵泽兵书写民事诉状，到河南办理财产保全，参与

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂荆门民二终字第00110号上诉人（原审被告）闵泽兵。上诉人（原审原告）荆门市中心法律服务所。法定代表人张霞云，主任。委托代理人张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者（原为荆门市中心法律服务所法律工作者）。上诉人闵泽兵与上诉人荆门市中心法律服务所因委托代理合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀东民初字第00113号民事判决，向……