债权人代位权纠纷 （2016）苏02民辖终639号

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中崴公司以爱家公司为被告提起代位权诉讼，故应由爱家公司住所地人民法院管辖，因爱家公司住所地为江阴市云亭街道，故该院对本案具有管辖权，爱家公司提出的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，该院裁定：驳回爱家公司对本案管辖权提出的异议。爱家公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉争由第三人而起，故应由第三人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，爱家公司住所地为江阴市云亭街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。爱家公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中崴公司以爱家公司为被告提起代位权诉讼，故应由爱家公司住所地人民法院管辖，因爱家公司住所地为江阴市云亭街道，故该院对本案具有管辖权，爱家公司提出的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，该院裁定：驳回爱家公司对本案管辖权提出的异议。爱家公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉争由第三人而起，故应由第三人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终639号上诉人（原审被告）：江阴爱家房地产投资有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道银桂路（爱家名邸126号）。法定代表人：李惠珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海中崴国际贸易有限公司，住所地上海市洛川东路285号222室。法定代表人：林辉，该公司总经理。原审第三人：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路1……