机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终1476号

本案争议的焦点是被告郭美玲是否承担赔偿责任及原告的各项损失是否合理。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告郭美玲在事故中对损害的发生不存在过错，故被告郭美玲在本案中不承担赔偿责任。对原告的损失应由被告郭佃青承担赔偿责任。关于争议焦点二，依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.医疗费26356.53元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对被告保险公司的异议，不予支持。因原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实该医疗费的支出，故对原告的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费180元(6天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费652.41元{（11882+7962）元／年÷365天×6天×2人}。结合受害人住院期间的病情，

本案争议的焦点是被告郭美玲是否承担赔偿责任及原告的各项损失是否合理。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告郭美玲在事故中对损害的发生不存在过错，故被告郭美玲在本案中不承担赔偿责任。对原告的损失应由被告郭佃青承担赔偿责任。关于争议焦点二，依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.医疗费26356.53元。被告保险公司有异

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1476号上诉人（原审原告）：赵学庆。上诉人（原审原告）：赵龙龙。上诉人（原审原告）：赵倩倩。三上诉人共同委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）郭美玲。被上诉人（原审被告）郭佃青。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号东方雅苑*……