合同纠纷 （2015）博中民二终字第37号

原告益兴房产公司与被告马付林、被告马卫红系拆迁补偿合同关系，在益兴房产公司履行了向马付林、马卫红支付拆迁补偿款的义务后，马付林、马卫红应配合益兴房产公司使用土地。马付林于2013年9月13日向益兴房产公司出具的证明亦承诺在2013年10月1日前将自己地上建设的临时建筑清理完保证开工用地，如不能按时清理完，同意承担益兴房产公司直接损失15万元，但土地上的建筑物实际于2014年10月20日才被拆除，故对益兴房产公司要求马付林、马卫红支付其直接损失15元的诉讼请求，予以支持。被告孙承营与益兴房产公司并未签订拆迁补偿协议，并非拆迁补偿合同相对方，故对马付林、马卫红主张由孙承营承担责任的辩称理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告马付林、被告马卫红于本判决生效后十五日内支付原告新疆益兴房地产开发有限责任公司损失15万元。案件受理费1605元，由被告马付林、马卫红负担。一审宣判后，上诉人马付林、马卫红不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：原判决让上诉人支付益兴房产公司15万元错误。理由是：1、上诉人与益兴房产公司签订的合同约定的仅有协助益兴房产公司使土地的

原告益兴房产公司与被告马付林、被告马卫红系拆迁补偿合同关系，在益兴房产公司履行了向马付林、马卫红支付拆迁补偿款的义务后，马付林、马卫红应配合益兴房产公司使用土地。马付林于2013年9月13日向益兴房产公司出具的证明亦承诺在2013年10月1日前将自己地上建设的临时建筑清理完保证开工用地，如不能按时清理完，同意承担益兴房产公司直接损失15万元，但土地上的建筑物实际于2014年10月20日才被拆除，故对益兴房产公司要求马付林、马卫红支付其直接损失15元的诉讼请求，予以支持。被告孙承营与益兴房产公司并未签订拆迁补偿协议，并非拆迁补偿合同相对方，故对马付林、马卫红主张由孙承营承担责任的辩称理由，不予采

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第37号上诉人（原审被告）马付林（曾用名马福林），男，回族，住博乐市上诉人（原审被告）马卫红，系上诉人马付林之女，回族，住博乐市。二上诉人共同的委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。二上诉人共同的委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）新疆益兴房……