排除妨害纠纷 （2015）蚌民一终字第00131号
裁判要旨
原审法院对蒋保艳主张张学轮给付其房屋使用费的诉讼请求未作判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01285号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。审 判 长 张 凯审 判 员 潘伟荣代理审判员 陈二伟二〇一五年三月二日书 记 员 刘津津附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
摘要
原审法院对蒋保艳主张张学轮给付其房屋使用费的诉讼请求未作判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01285号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。审 判 长 张 凯审 判 员 潘伟荣代理审判员 陈二伟二〇一五年三月二日书 记 员 刘津津附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00131号上诉人（原审被告）：张学轮，男，1978年6月19日出生，汉族，安徽幸福集团有限公司执行总裁，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：蒋保艳，女，1981年2月4日出生，汉族，蚌埠浩祥商贸有限公司业务员，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。上诉人张学轮因与被上诉人蒋保艳排除妨害纠纷一案，不服安徽……